Al final de la escapada

Los aficionados al cine conocen muy bien el final de una de esas joyas cinematográficas que a menudo hay que revisar si se quiere tener la cabeza en su sitio, en especial en estos tiempos de voracidad de los mercados y asedios de la prima de riesgo. Me refiero a esa joya de Jean-Luc Godard titulada Al final de la Escapada. El título es lo suficientemente elocuente como para resumir lo que la noche electoral nos ha dejado después de tantos meses de campaña, estrategias para arañar votos de donde sea y cansinos mensajes, tan vacíos de contenido como demagógicos, en medio de una crisis sin precedentes. La cosa es que con el final de la película electoral ha pasado lo que se preveía, que el PP ha arrasado, que en el PSOE  se ha producido una hecatombe sin precedentes y que las empresas que se dedican a los sondeos de opinión que durante meses nos han machacado con el mismo pronóstico se han ganado el sueldo. La papeleta que tiene Mariano Rajoy por delante es de órdago. Pese al fiestorro que ayer montaron sus militantes en la sede de Génova, imagino que el líder popular dejó las copas y los brindis para otro momento.

Después de acabar la campaña oficial sin decir qué va a hacer para crear empleo y reducir el paro ha llegado su hora. En su primera comparecencia de anoche, tras el histórico triunfo del PP, Rajoy advirtió que no habría “milagros”. Tiene razón. Sería de inconscientes creerlo así. Rajoy tiene por delante una tarea titánica, en la que deberá mostrar hechos, no sólo intenciones. Supongo que no tardará en anunciar los profundos recortes –sí, recortes– que habrá que llevar a cabo para profundizar en la política de austeridad y cumplir con el objetivo de estabilidad presupuestaria que marca Europa. Y es precisamente Europa quien va a marcar los pasos y las decisiones de ese hombre tranquilo, muy gallego y de silencios exasperantes. A su manera, Rajoy también está Al final de la Escapada. Pero la huida también llega a su fin para Rubalcaba. Su carrera electoral en 2008 ha llegado a su fin y sería una temeridad pensar que volverá a tener una oportunidad así porque el congreso del PSOE debe servir para renovar el partido.En la película de Godard, y siento desvelar el final a todo aquel que a estas alturas no la haya visto, Belmondo muere a manos de sus perseguidores, con el pitillo en la boca y cansado de huir (claro, que perdidamente enamorado de Jean Seberg). Películas así solo hay una, por muchos remakes que hagan.Y el PSOE haría mal si hiciera un remake.

Candidato&vicepresidente

Sostienen algunos tertulianos que a Alfredo Pérez Rubalcaba no le importa colocarse en el peor de los escenarios posibles para estimular a sus votantes. Suena un poco a teoría conspirativa pero ya que parte con las encuestas cuesta arriba, todo lo que  sea perder por la mínima sería un buen resultado. Lo que queda de la Conferencia Política del PSOE son más sombras que luces. Sorprende que Rubalcaba se haya instalado en los tiempos mejores del pasado, casi nostálgicos, para mirar al futuro. Sorprende que el candidato socialista a la presidencia del Gobierno se desmarque de las políticas de José Luis Rodríguez Zapatero pero luego se haga la foto con él. Sorprende que recurra a Felipe González como estrella de la conferencia para insuflar ánimo a sus simpatizantes y militantes. Sorprende que defina estas elecciones como “una encrucijada con una trascendencia tan enorme como las de 1977”, en las que el desconocido Felipe González logró el peor resultado electoral del PSOE desde la llegada de la democracia. Y sorprende, que Rubalcaba proclame que “no me voy a dejar ganar”. Todo esto suena a arenga frente a la desesperación, ante unas encuestas en las que el PSOE no remonta. Tras unas primarias que no lo han sido, por mucho que se defiendan desde Ferraz, la solución del PSOE ha sido recurrir al banquillo. La socialdemocracia está en crisis en España, sin referentes. Rubalcaba no es como ese Tony Blair que en 1994 empezó a modernizar el Partido Laborista, que a través de la tercera vía abrió la formación hacia las clases medias. Blair tuvo que esperar tres años para acabar con casi veinte años de conservadurismo en Gran Bretaña. Casi igual que Zapatero, tras hacerse con las riendas del partido y apostar por el modelo Blair. Hoy  España está sumida en una profunda crisis, con el zapaterismo agotado, con un candidato que ha acompañado a ZP desde el primer día y que en sus listas electorales opta por los de siempre porque no hay banquillo. Chaves, Barreda, Guerra son algunos de sus fichajes, mientras que otros saltan del barco como Elena Salgado, Carmen Calvo, Miguel Sebastián o Ángel Gabilondo. La diferencia entre el éxito y el fracaso de Rubalcaba el 20N en las urnas estará en la manera de gestionar su propio currículum, desmarcarse de la herencia envenenada de Zapatero y esperar a que la apelación, casi a la desesperada, al voto útil dé resultado. Rubalcaba no es un joven socialista, casi desconocido, que contagie la misma ilusión que Blair, González o Zapatero en su momento. El partido está desgastado por la tarea de gobierno y los bandazos continuos de ZP a la hora de afrontar la crisis. Rubalcaba no es un valor emergente en el socialismo español, puede que una pieza básica, que ya quisiera tener el PP entre sus filas. Pero dudo que pueda ganar las elecciones cargando contra los ricos o metiendo mano al alcohol y el tabaco para financiar la sanidad. Hace falta algo más. Rubalcaba ya ha avisado que va a luchar hasta el final, aunque tendrá difícil convencer a los españoles de que no tiene nada que ver con el Gobierno de Zapatero. Por eso el mayor enemigo del candidato Rubalcaba es el vicepresidente Rubalcaba. Una difícil bipolaridad.

La Bastilla de Sol

El 14 de julio de 1789 los trabajadores parisinos tomaron la Bastilla, una prisión que entonces sólo tenía a siete inquilinos pero que simbolizaba la monarquía absoluta de Luis XVI. Fue el primer paso hacia la Revolución francesa. Desde el 15 de mayo la Puerta del Sol se ha convertido en el escenario propicio de los indignados, que han llevado a cabo todo tipo de concentraciones y manifestaciones sin el pertinente permiso de las autoridades, en este caso de la Delegación del Gobierno. Pero ahora la broma se ha acabado. O al menos eso considera Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, que en su primera comparecencia ante los periodistas tras las vacaciones ya advirtió que el Gobierno central no puede permitir “que la Puerta del Sol se convierta en una Bastilla”.

Ni estamos en la Revolución Francesa, ni en el mismo país, ni siquiera los motivos que llevaron a los parisinos a echarse a las calles y del movimiento 15M a gritar a los políticos “que no, que no nos representan” son los mismos. Por mucho que lo fácil sea llamar a la revuelta callejera y que los desmanes se justifiquen por la indignación, entre la Bastilla y la Puerta del Sol hay más diferencias que coincidencias, aunque nadie debe olvidar que la historia demuestra que los errores del pasado se repiten.

Cada momento tiene sus causas y razones, pero también sus soluciones. Es cierto que la sombra de la crisis económica es alargada y que el otoño será caliente. Por eso, la comparación que Aguirre establece entre La Puerta del Sol y la Bastilla no es casual, tiene su miga porque la Francia de Luix XVI estaba sumida en una fuerte crisis financiera. Probablemente es más meditada de lo que parece y tras unas semanas de descanso en Pravia –nada como los verdes prados asturianos y el olor del cercano Cantábrico para cargar pilas-, Aguirre vuelve al primer plano político como a ella más le gusta, marcando los tiempos, sin morderse la lengua, siempre ágil y dispuesta a cualquier golpe de efecto.

Comparar la Bastilla con la Puerta del Sol no es gratuito, tiene sus efectos. Es, para empezar, la excusa perfecta para respaldar la petición de que se cree una policía autonómica, y de paso hacer mella en el candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba y su sucesor en la cartera ministerial, Antonio Camacho, por no hacer lo que deberían hacer. Es decir, no permitir concentraciones que no tengan la correspondiente autorización y donde los policías solo miran, pero no tocan ni identifican. Por eso, Aguirre ha acusado a Rubalcaba y  Camacho de “infringir la ley”, entre otras cosas por dar instrucciones a la policía para que no identifique a los indignados.

La lideresa popular sabe que el curso político arranca con los ánimos sindicales caldeados, con los primeros liberados sindicales que regresan a sus puestos de trabajo ‘tras años sin ejercer’ por el empecinamiento del Ejecutivo regional por reducir su número pese a quien pese, con las heridas sin cerrar de conflictos como la huelga salvaje de Metro o las protestas de sindicatos e indignados por la reforma constitucional express para fijar un techo de gasto en las administraciones públicas. Por si fuera poco, el fin de las vacaciones de agosto ha colocado a los docentes en pie de guerra contra el Ejecutivo regional porque ya saben que durante este curso tendrán 20 horas lectivas, dos más que hasta ahora, lo que supondrá que muchos interinos no serán contratados.

Si nadie lo remedia, el 14 de septiembre los institutos madrileños no abrirán sus puertas por una huelga que a día de hoy no es más que provisional. Hasta entonces, los oídos de Aguirre ya se habrán acostumbrado a escuchar de los sindicatos de la enseñanza que la presidenta regional “quiere más policías y menos educación”. Pero como su siempre admirada ‘dama de hierro’ Margaret Thatcher, la presidenta regional no va a dar su brazo a torcer, ni le asustan lo más mínimo las amenazas de huelga porque no son nuevas para ella: “Yo llevo 28 años en el servicio público y es raro el año que no tengo cuatro o cinco”.

Con lo que se viene encima en este otoño, y sin perder de vista las elecciones generales del 20-N, Aguirre ya ha dejado bien claro, en negro sobre blanco, que la Puerta del Sol no se puede convertir en la Bastilla ni permitir que los indignados se apropien de ella. En ese empeño, el papel de la policía en los próximos meses será determinante. Y ella lo sabe.

Teletienda

Dormir la siesta desde esta semana será distinto. Se abre un nuevo curso, los días son más cortos y el regreso a la rutina no dará tregua. Muchos se plantean hacer borrón y cuenta nueva de su vida para aguantar el tirón. Otros se conforman con regresar con las pilas cargadas, pero el juego de tratar de ser otro es una ilusión. Dura hasta que el primer mamporro de la realidad te coloca en su sitio y tienes la suerte de caer de pie. Con este panorama la vía de escape puede estar en la televisión, en el respiro que ofrecen los anuncios de teletienda. Muy pocas personas reconocen que en alguna noche de insomnio hayan cogido el teléfono para concursar en un Call-TV o encargar, por ejemplo, un slender shaper en busca de unos abodominales lisos. Pero los clientes de teletienda existen, nos rodean y están más cerca de lo que pensamos. Visitar la casa de unos amigos que te invitan a cenar y encontrar alguno de esos productos milagrosos que arreglan rayaduras del coche, cocinan solos o quitan las lorzas sin el menor esfuerzo produce todo un subidón. Y más, si el hallazgo tiene lugar después de pasar unos días de vacaciones, tumbado a la bartola adorando a la mangancia. Será porque durante las vacaciones todo es más relativo. Sin agenda ni obligaciones todo es distinto y cuando uno disfruta de su primer día de veraneo se cae en el error común de pensar que siempre va a ser así y que nunca se colgará el cartel de The End. Inocente autoengaño. En vacaciones uno puede permitirse lujos que no están a su alcance. Uno de ellos es cerrar los ojos y dormir la siesta a pierna suelta con la ventana abierta. Digamos que son excesos personalizados a gusto del consumidor, como esas fastuosas mansiones que muestran las celebrities en las primeras páginas del ¡Hola! El talonario no nos permite acceder a esos casoplones del papel couché, pero sí llamar a la teletienda y encargar esa máquina que ayuda a quemar la grasa sin esfuerzo. Es tan real como que septiembre no dará tregua. Empieza un nuevo curso político donde la batalla (cruenta, se mire por donde se mire) de los socialistas en las primarias de Madrid, la convocatoria de una huelga general o la evidencia de que habrá que trabajar más años para cobrar la pensión propiciarán que hasta el zumbido de una mosca sea tan molesto como el exceso de la retórica en lo superficial. Las elecciones municipales y autonómicas están a la vuelta de la esquina y visto lo visto, no me extrañaría que a partir de ahora proliferen más que nunca los políticos de teletienda.

Entrevista con Rosa Díez. “La estrategia del PSOE es banalizar las cosas importantes"

La formación que encabeza la diputada Rosa Díez (Sodupe, 1952), acude a las urnas el 7 de junio con el objetivo de convertirse en la tercera fuerza política del país. Mientras pide el cambio de la ley electoral, consciente de que en las Europeas no se pierden votos por el camino, UPyD quiere dar un paso más y dejar de ser sólo “el partido de Rosa Díez” para tener la llave que permita a los “ciudadanos recuperar el control de la política”.
–En términos taurinos las generales fueron la alternativa para UPyD. ¿Las Europeas serán la confirmación como tercera fuerza política?
–Nuestro objetivo es llegar a ser la tercera fuerza política en estas elecciones. Es un objetivo difícil, por qué negarlo, pero a la vez posible. Sería como nuestra mayoría de edad y creo que a partir de ahí cambiarían muchas cosas.
–¿Se resiste a que el 7-J se plantee como un juego entre dos partidos?
–Ellos lo plantean como un juego entre dos. Tanto PP como PSOE plantean éstas y las demás elecciones como un juego entre dos, con absoluto desprecio a la democracia y lo que son los ciudadanos. El país es mucho más plural de lo que cabe en la cabeza de Rajoy y Zapatero. La gente no va por el mundo pensando quién es su enemigo para afirmarse en contra de alguien. La gente tiene mucho más libre albedrío, más opciones, pero tanto PSOE como PP se empeñan en etiquetarnos y en que sólo existan dos etiquetas: o los míos o los que están contra mí. Ese tipo de estrategia política lo que consigue es el desapego, que hay gente que no está identificada con eso y piensa que la política es así. Por tanto se desliga de la política.
–¿Al ser una circunscripción única la tradicional abstención beneficia más a los partidos pequeños?
–La ley electoral es justa en este sentido. Como hay circunscripción única y no hay un mínimo porcentual todos los votos cuentan. En ese sentido la ley nos da un respiro. Es verdad que no estamos en igualdad de condiciones porque no tenemos la capacidad de llegar a todos los sitios, ni lo medios económicos ni los medios de comunicación... No se trata de favorecer a unos u a otros, sino sencillamente de que tengamos voz porque si nos las quitan se la quitan a los ciudadnos, y les quitan la posibilidad de elegir. si no hay elección no hay libertad. La democracia no es votar, es elegir. Y para elegir tienes que conocer.
-¿Por eso insiste tanto en sus mítines y debates ciudadanos en la necesidad de la regeneracíon democrática?
–La regeneración democrática es la asignatura del siglo XXI, no sólo en España sino en todos los países democráticos del mundo. Significa devolver a los ciudadanos su capacidad de controlar la política, los partidos y, por tanto, las instituciones democráticas.
-¿Se tiende a una mayor desigualdad dentro del Estado?–Hay mayor desigualdad.- ¿Y hay riesgo de que se quiebre?
–Es que si se quiebra la igualdad se quiebra el Estado en el verdadero sentido de la palabra. El Estado no es el mapa, es la institución que garantiza la igualdad de los ciudadanos ante la ley. Hoy España es más desigual que hace diez años, pero no desde la perspectiva de la renta; desde lo derechos somos más desiguales. No da igual que vivas en una parte de España que en otra para hacer efectivos los derechos que la Constitución y las leyes reconocen. Si no puedes hacer efectivos derechos fundamentales como la igualdad, la educación o la sanidad es que se ha quebrado el Estado.
-Vídeos como el del PSOE al inicio de la campaña no ayudan a hacer la Europa de los ciudadanos, ¿no?
–El vídeo del PSOE no tiene otra utilidad que movilizar a sus hooligans. Tratando de hooligans a los ciudadanos que votan al PSOE. Es un absoluto desprecio a los que no votan al PSOE pero a la vez a los que lo votan porque les tratan como a menores de edad. -¿El anteproyecto de ley del aborto es una cortina de humo?
–Es algo peor que una cortina de humo. Puede que la cortina de humo sea la táctica, pero la estrategia es peor porque es la banalización de las cosas importantes. La estrategia del PSOE es banalizar las cosas importantes, y esto lo es. Pero lo mismo banaliza la crisis económica, el empleo, la crisis financiera internacional o el fracaso escolar. Y con la interrupción voluntaria del embarazo se banaliza con un discurso que produce el efecto cortoplacista de que pueda ser una cortina de humo.
-¿Cree entonces que se banaliza tanto que es imposible llegar a un pacto de Estado ante la grave situación económica que vivimos ?
–Tener políticos banales, en el sentido de frívolos, y con poca ambición de país es lo que da. Y en cuanto a la crisis económica el Gobierno no tiene ningún interés en llegar a ningún a acuerdo para sacarnos de la crisis y para que las siguientes generaciones estén en mejor situación. Zapatero sólo tiene como objetivo ganar a Rajoy, y Rajoy a Zapatero. En el Debate del Estado de la Nación y en las resoluciones que después se vieron el objetivo no era otro que dirigirse a sus hooligans. Ganar ellos dos, aunque perdamos todos los españoles. El espectáculo es muy poco edificante.
-¿Entre PP y PSOE, quién cree que teme más el crecimiento de UPyD?
–Creo que por igual los dos. Los que están en el stablisment no tienen otra aspiración que garantizarse que cada cieto tiempo pasan de ser el dos a ser el uno. Están cómodos en este juego en el que no se modifican las leyes ni las cosas de fondo. Nos temen porque somos una fuerza poderosa por un discurso poderoso. Pequeños pero poderosos porque lo que decimos lo creen millones de españoles.
-¿El sentido común asusta?
–La verdad asusta y la libertad para decir la verdad. Ellos viven de disimular la verdad, de ocultarse detrás de las palabras. Viven del tacticismo. La verdad en la argumentación asusta.
-¿Por ello señalan a UPyD de estar detrás del revuelo organizado contra Albert Rivera en Ciutadans?
–No tengo ni idea. No sé lo que piensan PP o el PSOE al respecto y me da igual.-¿Pero UPyD tiene que ver?
–Los problemas internos de los partidos son de los partidos. Nosotros bastante tenemos con hacer este partido y que sea una opción que concite la confianza de los ciudadanos. Nosotros hacemos política y no hablamos de los líos internos de ningún partido.

“La inmigración es el reto de este siglo”
-¿Es posible llevar políticas europeas de inmigración a los países de origen?
–Es posible. Europa lo hizo con los antiguos países del este como una estrategia para evitar una invasión. Además de por solidaridad éramos conscientes de que no podíamos evitar que caído el muro llegaran millones de ciudadanos de esos países a vivir a Europa en condiciones de dignidad. La única posibilidad de que nadie tuviera que irse de su país es desarrollar ese país e invertir en desarrollo para que los que se vayan lo hagan como una opción de vida y personal, como viajamos los españoles al resto de países europeos.
-¿La solución a la inmigración pasa por la óptica europea o cada país puede hacer la guerra por su parte?
–Es el reto del siglo XXI y Europa tiene que afrontarlo con un criterio europeo que ha de tener dos patas. Por un lado, una reflexión de cuántos podemos integrar plenamente y a la vez cuánto tenemos que invertir en desarrollo en democracia y derechos humanos en los países de los que vienen los inmigrantes huyendo de la miseria y buscando expectativas. Para eso hacen falta instituciones europeas fuertes para que esa voz de Europa, que es la mayor donante en cooperación al desarrollo del mundo, sea única.
-¿Por qué Europa no cala entre los ciudadanos?
–Porque no hablamos de Europa más que cuando hay elecciones. Y en la campaña europea tampoco se habla de Europa, se habla de España, o ni siquiera, porque se habla del PSOE y el PP. Los medios de comunicación cuando hablan de asuntos europeos lo ponen en la sección de Internacional y los políticos cuando vienen de reuniones europeas lo cuentan desde su perspectiva ideológica. Nadie explica lo que es Europa, por qué surgió y la necesidad de mantenerla.
-¿Qué ha aprendido de su otra vida política respecto a esta nueva etapa en la que habla de ilusión y libertad?
–He aprendido que siempre merece la pena poder defender las cosas en las que crees con eficacia y libertad. Estuve en el PSOE mientras pude ser eficaz y defender líbremente las cosas en las que creía. Y me fui cuando dejó de ser posible.
-En el PSOE hay algunos que no le perdonan...
–Es su problema.

Balones fuera

Mientras los ayuntamientos se las ven y se las desean para cuadrar las cuentas relativas al capítulo I, el de los gastos de personal que asegura el pago de las nóminas, y la pablara congelación se extiende de norte a sur como reflejo de las políticas de austeridad económica por la crisis, la Comunidad de Madrid y el Gobierno central siguen igual que en los últimos años. El desencuentro y el despecho marcan la relación entre ambas administraciones que han hecho de la dependencia, más que una virtud una condena. La última reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera lo pone de manifiesto. Tanto el vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, como el consejero de Hacienda, Antonio Beteta, salieron como entraron. El primero sin decir cuándo habrá un nuevo modelo de financiación autonómica y el segundo clamando al cielo que el Gobierno pague los anticipos que en el caso de la Comunidad de Madrid son 418 millones de euros para financiar la Sanidad. Ignacio González, vicepresidente y portavoz regional, tomó el testigo de Antonio Beteta para denunciar el incumplimiento del Gobierno central y la táctica de Solbes, que “lo único que hace es echar balones fuera”. El número dos de Aguirre, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, volvió a criticar la actitud del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que según él margina a las comunidades autónomas gobernadas por el PP, “y especialmente a Madrid”. En este sentido puso sobre la mesa que ya no se trata sólo de que Pedro Solbes desconozca cuando va a haber un nuevo modelo de financiación autonómica, sino que se han celebrado reuniones bilaterales con representantes de comunidades autónomas, pero “no se ha avisado a Valencia y Madrid”. Además, Ignacio González lamentó que mientras están haciendo un esfuerzo de reducción del gasto en un periodo de crisis económica la única alternativa del Gobierno de ZP es permitir el endeudamiento de las comunidades autónomas. Y si Solbes ya echaba balones fuera al negar la crisis, de la que ahora nadie duda, Ignacio González, lamentó que hasta la reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera no se sabía cuál iba a ser el escenario para elaborar los presupuestos ni el margen de endeudamiento. Al menos sabemos que serán austeros, lo que no es novedad, y que habrá que seguir esperando un nuevo modelo de financiación de las comunidades.
Ya que se trataba de echar balones fuera, Ignacio González mandó un esférico envenenado a Magdalena Álvarez, ministra de Fomento, que de paso sirvió para preguntarse donde están los 8.000 millones que Tomás Gómez, secretario general del PSM, prometió a bombo y platillo en un Plan de Cercanías. El portavoz regional calificó de “tomadura de pelo” que las inversiones en Cercanías en 2009 sean de 217 millones de euros “porque necesitaría 35 años para hacer realidad el plan que anunció Tomás Gómez”. Hubo más de un periodista que en ese momento buscó a Maleni en la sala de prensa y se acordó de su oratoria en el Congreso con una frase lapidaria que siempre le acompañará: “Eso no me lo dice usted en la calle”.

Pero los frentes que la Comunidad tienen abierto en su historia de desencuentro con el Ejecutivo central no se centran sólo a las cuentas. Las protestas por la privatización de la Sanidad y el acoso al consejero Juan José Güemes han abierto otro melón: los liberados sindicales. De los 173.000 funcionarios de la Comunidad de Madrid, hay unos 3.200 liberados, de los cuales 1.615 pertenecen a la Sanidad. Ignacio González se limitó a admitir que conoce” lo que se ha publicado en la prensa y que desde el cumplimiento de unas funciones reconocidas por la ley pero no “a ser agitadores profesionales”. Con la mente puesta en el vídeo en el que se difundían los datos de cuatro “agitadores”, el portavoz regional volvió a hacer un llamamiento a la responsabilidad de los representantes sindicales para que se acabe la “campaña de acoso brutal” a Güemes. Pero el mensaje que les envió, apoyado por el comunicado de los sindicatos profesionales contra la campaña de deterioro de la sanidad madrileña, sonó alto y claro en la Real Casa de Correos: “Estamos dispuestos al diálogo, pero no a que a través de la pretendida acción sindical se planteen cuestiones de índole política”. Mientras, a la espera de que llegue la calma, cada visita de Güemes a un hospital o un centro de salud se convierte en una fiesta, ruidosa o silenciosa, y hasta los pacientes ya se animan a contraprogramar a los manifestantes, como ocurrió el miércoles en el Clínico.

'Deja vu' socialista

Los socialistas madrileños empezaron su XI Congreso Regional con su Deja vu particular, es decir con esa sensación de haber estado ya aquí alguna vez y con el incomprensible apagón informativo para los periodistas durante la intervención de Tomás Gómez a la hora de dar cuenta del informe de gestión de los órganos regionales. La imagen y el sonido de las pantallas de la sala de prensa se apagaron de manera sorprendente por orden de la mesa del congreso, presidida por el alcalde de Getafe, Pedro Castro, pese a que Gómez atribuyó a un error que su intervención fuera a puerta cerrada y pidió disculpas a los informadores. Tal vez por ello, algunos de los plumillas experimentaron ese deja vu en un congreso que tiene que significar el punto de partida del Nuevo Socialismo, ese término acuñado por el propio líder de los socialistas madrileños. Además, el retraso de casi una hora para el comienzo del cónclave socialista, en el que participan 869 delegados, estuvo aderezado con el recuerdo musical de Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE de Hoy puede ser un gran día, una de las canciones más conocidas de Serrat y que también ha servido de banda sonora a los socialistas en el pasado de la democracia española. Y es que desde ayer Tomás Gómez, bajo el manto protector de Ferraz y a ritmo de jazz está dispuesto a liderar la alternativa de los socialistas madrileños, con un equipo cincelado por el alcalde de Parla con la pretensión de que Madrid cambie de color en 2011, tal y como reza el eslogan del congreso: Otro color, otro Madrid. La última debacle electoral del PSM- PSOE tanto en la capital como en la Comunidad ha propiciado que los socialistas pongan en marcha todo su engranaje para hacer frente a “la agresión del Gobierno del Gobierno de Esperanza Aguirre”, palabras que utilizó Leire Pajín para definir el gobierno popular en la Comunidad de Madrid. La defensa de la educación pública, de la sanidad pública y la oposición a la privatización de Telemadrid centraron en buena parte los ejes sobre los que girará desde el lunes la tarea de Tomás Gomez y así quedó de manifiesto en el congreso. El camino de de Gómez para ser candidato en las próxima elecciones autonómicas quedó ayer expedito, con las familias socialistas de buen rollo, pese a que en más de alguna ocasión “los de siempre”, que diría Joaquín Leguina, han enseñado sus uñas criticando el “viraje a la derecha” de Tomás Gómez. El alcalde de Parla, que hasta ahora ha tenido como gran hándicap para trasladar su mensaje a los madrileños no ser diputado regional en la Asamblea de Madrid, reiteró en su informe de gestión, ante un auditorio sin oposición, la defensa de la educación pública y su intención de no enfrentarla a otro sistema. Sin embargo, los socialistas pusieron las cartas sobre la mesa en su intención de llegar hasta donde sea en su defensa de lo público y hasta Pedro Castro solicitó “un minuto de silencio por la educación infantil” en Madrid. El congreso comenzó con la intención de buscar soluciones para los madrileños y en una inevitable comparación con el PP, Leire Pajín aseguró que “no vamos a perder ni un minuto en hablar de nosotros”, en alusión al congreso de los populares en Valencia “porque para la derecha entiende el poder como un fin en sí mismo”. El domingo no habrá sorpresas y Tomás Gómez saldrá fortalecido para batirse el cobre con Esperanza Aguirre. La carrera electoral hacia 2011 de dos modelos políticos está servido. Ahora sólo queda por saber si alguno de los dos candidatos del PP o PSOE tiene la sensación de haberlo vivido ya. Lo que está en juego es ir de Madrid al cielo.

Reunión para reunirse

El municipio madrileño de Villalbilla se ha instalado en las altas esferas de la discusión política gracias a una de las conductas más reprobables de los representantes del pueblo: el transfuguismo. Los poco más de ocho mil habitantes de Villalbilla están ya familiarizados con una palabra, transfuguismo, que casi se atasca al pronunciarla. Puede que el experimento de Villalbilla, que para muchos era un pacto contranatura, tuviera razón de ser en un municipio de estas características si hubiera contado con el visto buenos de los dos aparatos regionales, no sólo de uno, pero el desprecio al Pacto y los sueldos desmesurados de sus protagonistas lo ponen en la picota. Tal vez no haya mayor ejemplo de democracia que un acuerdo entre PP y PSOE para gobernar en pequeños municipios, donde los vecinos se topan con su alcalde y los concejales en plena calle; donde los salones de plenos deben dedicarse a solucionar problemas cercanos como fijar las tasas municipales o el arreglo de la depuradora, pero no a debatir sobre el escudo antimisiles o jugar a diputados de la Carrera de San Jerónimo. El municipalismo es otra cosa. Todo hay que hacerlo respetando las reglas del juego, la disciplina de partido, la opinión de los votantes, que son los que depositan su confianza en los políticos, y las instituciones. En Villalbilla, los políticos que permiten este acuerdo han mirado más hacia sí mismos que hacia sus votantes y un año después de las elecciones nada ha cambiado. Si un dictamen de la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo no se aplica de manera inmediata sólo cabe preguntarse si estas reuniones, en las que las formas superan al fondo, sirven para algo. Y es que lo que está en juego es la credibilidad política. Nada más y nada menos.

Una borrasca en la cabeza

La calle Génova amaneció ayer con unas amenazantes nubes que descargaron agua durante la concentración que ayer congregó a más de dos centenares de simpatizantes enrabietados contra la actual dirección y los últimos acontecimentos. La mayoría gritaron contra Rajoy, mientras que otros, que también los hubo, no sabían si era un acto contra ZP y sus ocurrencias, pero nada como un poco de gritos y rimas fáciles para calentar la mañana. Mariano Rajoy, probablemente, también miró al cielo ayer por la mañana, nada más levantarse, y sabía que al final el chaparrón iba a caer. Como buen gallego, sabe que Santiago de Compostela es la ciudad que más días de lluvia registra al año en España, pero ahora parece que la nube ha cruzado la meseta y se ha posado encima del líder de la oposición de manera perpetua. Así que nada mejor que un buen paraguas y como si nada, que ya escampará. El paraguas se lo proporcionó Alberto Ruiz- Gallardón, anfitrión de una reunión con alcaldes con almuerzo incluido tras la que el presidente del PP confirmó que “no tirará la toalla" porque tiene la “fortaleza suficiente". Mientras tanto, decenas de manifestantes del partido, convocados por medio de un mensaje SMS salieron a la calle para pedir a los actuales responsables de la dirección del PP que rectifiquen. Las renuncias de María San Gil y de Ortega Lara, dos símbolos del PP, han alentado a las masas, al mismo tiempo que han dado rienda suelta a la libertad de pensamiento de destacados populares. Claro, que tratándose de un periodo precongresual es lo normal. Sin embargo, las escenas que se vivieron ayer en pleno centro de Madrid, en una calle tan señorial e ilustre como Génova, estaban más cercana a una intifada con ropa de marca y buen suavizante, que a una revolución de la clase trabajadora en el siglo XIX. Independientemente del ropaje, la indignación entre un sector de militantes y simpatizantes es la misma. Ya se pudo comprobar el pasado sábado durante la inauguración de una estatua en memoria de los agentes de la Guardia Civil asesinados por ETA en la plaza de la República Dominicana. Vítores para Aguirre, que fue directa a Fraga a pedirle explicaciones, y abucheos para Gallardón. Lo de ayer fue lo mismo, pero a lo grande, y con una puesta en escena inaudita con agentes antidisturbios protegiendo a los responsables actuales del PP de... los suyos. Nada que ver con las manifestaciones que tomaron Génova tras los atentados del 11-M. Entre gritos de “tramposo”, “devuélvenos los votos” o “mentiroso” al mismisimo Rajoy, encarnación del mal para muchos, con permiso de ZP, los manifestantes mostraban su indignación con “la mala dirección” que ha tomado el partido, tomando las palabra de la lideresa. Aunque para Rajoy llueve sobre mojado, seguro que para los afines a la oposición marianista ayer hubo rayos de sol. Puede que Santiago sea donde más llueva y el PP es una borrasca en el que las isobaras no dan tregua. Pero las críticas calan hasta los huesos y el hombre del tiempo prevé que no dejará de llover en las próximas semanas en Génova.

Portazos

Ha tenido que ser una mujer tan valiente como María San Gil la que después de semanas de amagos, discusiones internas, cruces de palabras, miradas de reojo y abandonos de populares de la primera línea que no aceptan ser soldados rasos para que el rostro del presidente del PP, Mariano Rajoy, refleje los impactos de la crisis del partido. La escritora Almudena Grandes compara a Rajoy con el atribulado Macbeth, pero hay más personas que creen ya que el líder gallego, pese a su tranquilo aire gaélico, está más cerca de las Escenas de matrimonio que del personaje de Shakespeare. Todo por una crisis que en prime-time alcanzaría una gran cuota de pantalla. El portazo de María San Gil, todo un activo en la defensa de los derechos y las libertades en el País Vasco, es de los que duelen porque pillan los dedos al cerrarse la puerta. Por eso crecen las voces, y no marianistas precisamente, entre las que se critica la manera de gestionar la crisis del PP tras la derrota electoral de las últimas elecciones generales. Una de estas voces, alta y clara, es la de Ignacio González, vicepresidente primero y portavoz regional, quien cree que la salida de San Gil, es un “un paso más en la malisima dirección” que está tomando la crisis de los populares. González se sumaba así al diputado Gustavo de Arístegui, para quien Rajoy “se está equivocando” o a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, para quien “algo se está haciendo muy mal en la dirección del PP”. Tras las espantadas de Zaplana o Acebes muchos populares esperaban un cambio de rumbo del líder del PP, en especial tras el aviso de San Gil, pero la brújula de Rajoy señala el norte de Alberto Ruiz-Gallardón. Ante esta situación, no es de extrañar que pesos pesados como el número dos de Aguirre, Ignacio González, asegure que “todo ha estado mal administrado” y se pregunte: “¿Qué es lo que se ha hecho y se está haciendo desde la dirección del partido para que personas como María San Gil tomen estas decisiones?”. Mientras tanto, entre tanta turbulencia, es difícil que el PP cumpla con su objetivo de demostrar a los adversarios que tiene un modelo político claro. Tal vez por ello, ante un Gobierno central que se frota las manos por la escasa o nula oposición de un partido que trata de resarcirse de sus heridas electorales, pese a contar con al apoyo de más de diez millones de votos, las críticas al Ejecutivo se hacen desde una rueda de prensa en la sede del Ejecutivo regional, mientras la actualidad de la crónica parlamentaria se escribe en los pasillos del Congreso de los Diputados y cerca del despacho de Rajoy. El melón abierto la pasada legislatura por Zapatero para aprobar un modelo de financiación autonómica provoca el rechazo del Gobierno madrileño. Ignacio González, que defendió un modelo para atender a todos los ciudadanos, “de una manera equilibrada y solidaria, sin privilegios de territorios ni de partidos”, aprovechó para lanzar puyas a ZP al asegurar que el modelo al que se comprometió “por sectarismo político e imposición de sus socios” refleja graves divisiones en el PSOE en asuntos como el agua o la financiación. Mientras la crítica política asoma en el PP, la dirección sigue sin hacer caso a Nicole Kidman en Los Otros, cuando decía aquello de “no hay que abrir una puerta sin cerrar antes la otra”. Y por ahora, en el PP, la que ha dado un sonoro portazo es San Gil demostrando que sigue habiendo mucha corriente con tanta puerta abierta.

Año I post zaplanismo

El viernes se cumplen doscientos años desde que Luis Daoiz murió bajo los disparos de los franceses en la Plaza del Dos de Mayo, junto al parque de Artillería de Monteleón. Este hecho histórico coincide con el inicio de una nueva era en el PP: el post zaplanismo. Este era, marcada por aires de debate interno en el principal partido de la oposición, con ritmo de cha-cha-cha tiene en la tradicional recepción del 2 de Mayo en la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol una oportunidad para ver la foto de tres de los protagonistas en algo más de 59 segundos: Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid; Mariano Rajoy, presidente del PP; y Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid. Y la foto, “la veremos”. Así al menos de claro lo tiene Ignacio González, vicepresidente y portavoz regional, quien en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, aseguró no hay "cese de hostilidades" dentro del partido tras el maremoto interno que desataron las palabras en Elche del líder popular así como su reciente rectificación tras el anuncio del entorno de Mariano Rajoy que no asistiría a la recepción del 2 de mayo. Dos conversaciones entre la lideresa y el presidente del partido, “sin pactos ni acuerdos”, han servido para aclarar las cosas. Por tanto, “no hay hostilidad, ni cese; hubo una aclaración”, precisó Ignacio González, quien aprovechó las turbulencias para recordar que Aguirre, tras enterarse por los medios de comunicación del plantón, expresó a Rajoy su deseo de que asistiera a los actos del viernes. Rajoy cambio la agenda y un viaje para formar parte de una de las fotos más anheladas por los reporteros gráficos. De este modo, el líder gallego, que además fue el número 1 del PP por Madrid en las pasadas elecciones, volverá a recordar a los héroes del 2 de mayo en un acto al que tan sólo faltó el año pasado por cuestiones de campaña electoral. Mientras tanto, el PP, con la salida de Eduardo Zaplana para iniciar una nueva carrera profesional en Telefónica espera no quedarse sin cobertura. En la hora del adiós nada como las buenas palabras para recordar al ex ministro, ex presidente de la Generalitat valenciana y ex alcalde de Benidorm. “Todos los miembros del partido han reconocido la excelente labor de Zaplana”, afirmó a modo de epitafio político su compañero de partido en Madrid Ignacio González, quien respetó la decisión personal del político valenciano de abandonar la política, “que había manifestado su intención de pasar a un segundo plano”.

Mientras tanto, la discusión léxica sobre si llevar agua de un sitio a otro es lo que siempre se ha denominado trasvase o no también llegó a la Puerta del Sol y al Gobierno regional. Ignacio González lo tiene claro y no sólo se mostró a favor del mini-trasvase del Ebro a Barcelona aprobado en el Congreso de los Diputados con el apoyo de los votos del PP, sino insistió en la necesidad de los trasvases porque “la política de agua tiene que ser de alcance nacional y solidaria”. Y hablando de agua, el vicepresidente regional aseguró que era “falso” que no se hubieran denunciado el fraude de unos 700.000 euros en Hispanagua, una de las filiales del Canal de Isabel II ya que se abrió una investigación.

En cuanto a los asuntos del Consejo de Gobierno, la Comunidad de Madrid implantará en el curso 2008/2009, en cumplimiento de la Ley Orgánica de Educación, las tres modalidades de Bachillerato que se implantarán en los centros educativos de la región: Artes, Ciencia y tecnología y Humanidades y Ciencias Sociales. También en materia educativa, el Consejo de Gobierno, fijó para el 27 de mayo la prueba de conocimiento para los alumnos de la ESO y que se llevará a cabo en los 840 centros de la región. También se aprobó, con el visto bueno del Consejo Económico y Social, enviar a la Asamblea de Madrid el proyecto de Ley de Modernización del comercio minorista. Otro de los asuntos que recibió luz verde fue la promoción de un método de aprendizaje básico del español adaptado para los inmigrantes.

De momento el año I post zaplanismo se prepara para celebrar por todo lo alto el segundo centenario del levantamiento contra los franceses el 2 de mayo de 1808. De este modo, la presidenta regional Esperanza Aguirre entregará el próximo viernes las medallas de oro y plata, así como la Gran Cruz del Dos de Mayo a diversas personalidades e instituciones. El deporte, conocidos restauradores de la capital, empresarios y centros educativos tienen ya reservado un lugar de honor en la Real Casa de Correos. Esperemos que los franceses y el general Murat no fastidien, doscientos años después, la fiesta.

Floretes envainados

Dentro de unos días los madrileños van conmemorar la intifada de macetazos, trabucos y navajazos con la que hicieron frente a las tropas francesas hace 200 años y mientras, en la calle Génova, los principales protagonistas del congreso del PP parecen haber envainado los floretes de la clase de esgrima. En este escenario, Esperanza Aguirre niega que exista un “pacto de silencio” con el actual presidente del partido y pone a Dios por testigo –“Pero por Dios, cómo voy a llegar yo a un pacto de silencio con Mariano Rajoy. De ninguna manera” --, y parece que rebaja la fuerza de sus estocadas, tras una intensa semana de declaraciones y apariciones públicas, incluida una en televisión en horario de máxima audiencia.
Tras las llamadas a la calma de varios dirigentes populares desde la tormenta que desató Mariano Rajoy el pasado fin de semana cuando dijo que “si alguien quiere irse al partido liberal, que se vaya”, la perspectiva de que los estatutos del partido recojan la posibilidad de hacer unas primarias parece agradar a las personas más cercanas a Aguirre. Así al menos lo puso de manifiesto Ignacio González, portavoz regional y número dos de Aguirre, quien aunque negó que hubiera una posición de apoyo formal sí que reconoció que todo lo que sea abrir los debates internos en el partido “es bueno” y la iniciativa “me parece bien”. La pista ya la dio la propia Esperanza Aguirre al manifestar que “ve con cariño” la propuesta lanzada por un concejal del PP del distrito de Salamanca, feudo clásico e intocable del PP en la villa y corte. Después de que la lideresa repitiera durante más de 59 segundos y en numerosos ocasiones que entre sus planes no está presentar una candidatura al congreso del PP de junio y que apoya a Rajoy, parece que lo que sí está funcionando es su apuesta por abrir un debate de ideas. Las primarias constituyen una manera de “cambiar la inercia inmovilista de los partidos”, como sugiere el ideólogo de la propuesta, y no cabe duda de que es bien vista por los aguirristas. Pese a que no es más que la propuesta de un militante y no hay un apoyo formal de la presidenta, como aclara Ignacio González, lo cierto es que si sale adelante, un espectáculo como el de Obama y Clinton podría formar parte de los estatutos del PP con carácter permanente. Mientras tanto, Alberto Ruiz Gallardón rehúsa pronunciarse y Rajoy rebaja la tensión en la lectura colectiva de El Quijote, con motivo del Día del Libro, y lee: “Estaban en la puerta dos mujeres mozas de esas que llaman del partido...". Casualidad o curioso guiño cervantino.

Y mientras los floretes se envainan en los salones de esgrima de Génova sobre el futuro de la presidencia del PP, la presencia de Juan José Güemes, consejero de Sanidad, sirvió para animar una rueda de prensa con perfil más bajo que las anteriores. Güemes apuntó y disparó con fuerza para rechazar con rotundidad y en términos durisimos la información divulgada por la cadena Ser, según la cual en los hospitales se amplían las funciones de los curas y se les permitirá decidir sobre los cuidados paliativos en enfermos terminales. “Es falso que los capellanes tengan que ver con las decisiones clínicas”, repitió en varias ocasiones el responsable de la Sanidad madrileña, quien al menos en doce veces citó a la cadena de radio. Y ya metidos en trabucazos, tan propios del 2 de mayo, Güemes dijo que la noticia está siendo fomentada por la izquierda. Oposición en estado puro una vez más con la sanidad de fondo y con los médicos de atención primaria protestando en la Puerta del Sol frente a la Real Casa de Correos, conflicto del que Güemes aseguró que lo que hay que ver es “cómo modernizar el modelo de atención primaria” al tiempo que desveló que lo que quieren “son subidas salariales”, o al menos eso es lo que, según el consejero, han planteado en las reuniones con el Comité de huelga.
Pero siguiendo con la oposición entre partidos, el pim-pam pum democrático, Ignacio González sí que empuñó el florete para recordarle a Tomás Gómez, secretario general del PSM, que la competencia en la Cañada Real, de actualidad por nuevos desalojos, no es de la Comunidad de Madrid. En materia urbanística es de competencia municipal y en cuanto a seguridad y orden público, de la Delegación del Gobierno y el Ministerio del Interior, aclaró el hombre de confianza de Aguirre, quien dijo que la Comunidad sólo tiene competencias en vías pecuarias. A falta de respuesta de Gómez. Touché.

Fotogramas y naipes

Mientras en Madrid se preparan para celebrar la revuelta del 2 de mayo, el PP sigue inmerso en una película, cercana a las superproducciones del Hollywood de antaño, que los medios de comunicación analizan fotograma por fotograma, con la participación de numerosos extras y artistas invitados. Si el sábado pasado el presidente del PP, Mariano Rajoy aseguraba en Elche que si “alguien se quiere ir al partido liberal o al conservador, que se vaya”, frase que pronunció después de que la presidenta regional, Esperanza Aguirre, afirmara “no sentirse sorprendida de que en los sectores socialdemócratas se sientan más cómodos con Rajoy”, la respuesta de la lideresa se conoció hoy, tras casi 48 horas de silencio, y tras confesar que el presidente regional tampoco había hablado con ella desde el sábado.

Ante más de un centenar de periodistas y numerosas cámaras, Esperanza Aguirre, junto a uno de los barones mediterráneos, Francisco Camps, fue tajante: “No me puedo creer que Rajoy quiera echarme del partido, pero sería bueno que después de la traducción que han hecho algunos medios que el presidente de mi partido lo aclarase", ha pedido la presidenta. La polvareda que levantaron las palabras de Rajoy en Elche pusieron de manifiesto que algo se está moviendo en las filas populares desde hace unos días, como si quisieran evaluar las fuerzas y los apoyos, ante de lanzarse a una aventura que puede escribir su final por adelantado si no se tienen los suficientes avales. No obstante, ayer, la lideresa dejó claro que entre sus planes no está presentar su candidatura en el próximo congreso nacional y confesó estar “cómoda” en el PP. “No tengo interés, ni lo he tenido nunca de presentar candidatura alternativa; he dicho que lo que hace falta es una reflexión profunda”. Sin embargo, Aguirre, erre que erre, insiste en que lo que ha planteado es hacer una reflexión profunda de los resultados electorales del partido, que a pesar de ganar más votos, calificó de “insatisfactorios”. Pero, en esta ocasión, la lideresa aportó una sutil matización al debate de ideas que viene reclamando desde que comenzó esta crisis de película: “No he pedido un debate en el partido sino con nuestros adversarios. No hay que tener miedo al disenso y la confrontación con el PSOE, porque tenemos una superioridad en cuanto a nuestra ética y nuestros valores", aseveró

Francisco Camps, muy sonriente y cordial con Aguirre, de la que dijo que están unidos por una sintonía y una simpatía desde hace varios años, salió, como era de esperar, en defensa de Rajoy y manifestó que nunca había oído a nadie decir la palabra “expulsar”, y aprovechó la ocasión para hacer oposición, pero de la de verdad, contra el gobierno socialista presidido por José Luis Rodríguez Zapatero: “Quien expulsa es ZP, de la vida pública o del partido”.

Una de las cosas que quedaron claras en la cumbre de hoy es que a Camps le gusta el cine y a Aguirre las cartas, ya que como escuela de vida, el mus no está mal. Tal vez por ello, ante la insistencia de los plumillas que pugnaban por lanzar alguna pregunta a los dos populares en la multitudinaria comparecencia ante la prensa en la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol, la presidenta regional cerró el paso a las especulaciones sobre su candidatura, aunque a los periodistas les gusta pensar que tal vez se guarde un as bajo la magna. Para eso echó mano de uno de sus juegos favoritos: las cartas. “Como jugadora de póker y de mus, para descartar tienen que darte primero las cartas, pero no las han repartido”, sentenció Aguirre. Y mientras, Aguirre opta por los naipes, Camps prefiere el cine. El presidente valenciano, que reiteró su fidelidad a Rajoy, prefiere aclarar las palabras del líder popular diciendo “que no se pude extraer una frase de un fotograma de una película que va a tener un final feliz”. En la misma película, Camps incluye los dos debates electorales de las pasadas elecciones, en los que recordó que Mariano Rajoy alabó la gestión del PP en la comunidades donde Gobierna, entre ellas Valencia y Madrid. Puestas así las cosas, sólo cabe esperar las reacciones de los actores secundarios o de las estrellas invitadas, que haberlas, las habrá. Mientras tanto, la refundación parece a salvo y el PP sigue siendo la casa de todos, de liberales, democristianos, socialdemócratas y conservadores.

Sobre la bocina

La diferencia entre el éxito y el fracaso depende muchas veces del capricho de un balón que decide entrar por el aro en el último segundo, cuando suena la bocina. Anoche, tanto Rajoy como Zapatero demostraron que la igualdad que reflejan las encuestas va a obligar a ambos candidatos a un segundo round en el cara a cara del debate televisivo. Al menos ambos, alejados de los mítines tradicionales en los que cada uno de ellos dice lo que se espera, cruzaron miradas, suspiros, palabras y gráficos. Hicieron intenso un debate dominado más por la razón que por los impulsos, con más monólogos que improvisaciones, y que fue subiendo de tono a medida que ambos contendientes consumían los bloques acordados. Los ciudadanos lo agradecerán, en especial cuando se habla de economía doméstica. Más microeconomía, y menos macroeconomía, que díria Rajoy. El catastrofismo que dibujaba el líder gallego fue contrarrestado con grandes cifras económicas de Zapatero y una acusación concreta: el PP no evitó el redondeo por la llegada del euro. En este escenario ni Zapatero fue Bambi, ni Rajoy Maricomplejín, pero el encorsetamiento de un debate televisivo, en formato tan advenedizo en la democracia española como el de anoche, sólo fue brillante cuando rompieron las previsiones partidistas y los dos candidatos se olvidaban de los nervios iniciales. Así hasta llegar al bloque de política antiterrorista, que marcó los momentos más tensos de un cara a cara en el que no faltaron acusaciones de mentir y donde Rajoy se encontraba más cómodo, de la misma manera que ZP rehuía los golpes a la hora de hablar de inmigración. Dejaron los argumentos definitivos para el último segundo, cuando un postrero lanzamiento puede decidir el partido. Ayer, hablaron mucho de pasado, bonobús y Alianza Popular incluidos, pero las acusaciones mutuas del cara a cara de anoche crecerán de tono la semana que viene porque nada mejor que buscarse una buena posición para jugársela en el último segundo, aunque haya que interrumpir los discursos del contrario. El lunes que viene se verá, el encuentro será a cara de perro y sin margen de error.

“ZP señaló con el dedo a una generación por intereses espurios”. Entrevista con Joaquín Leguina

Leguina hace gala de una extraordinaria locuacidad en la hora del adiós político. Representa a una generación de socialistas de la que asegura que José Luis Rodríguez Zapatero “ha señalado con el dedo”. Conocida su oposición al Estatuto de Cataluña, tiene claro que hay que reformar la Ley Electoral para acabar con el problema de los nacionalistas.
–Tras esta legislatura dice adiós al Congreso de los Diputados y de alguna manera a su vida política.Aunque ya lo anunció hace tiempo, ¿como se siente ahora, que llega el momento?
-Ganas de marcharme porque estar aquí ya no tiene sentido. En unos días me iré al Instituto Nacional de Estadística. Pero eso no quiere decir que no vaya a volver, no sé si al Congreso... No está el mañana en el ayer escrito, que decía Machado.
-Ahora tendrá más tiempo para su pasión, la literatura. - Pues sí. Tengo una novela muy avanzada. O cae antes del verano o después, pero este año cae. -¿Es una novela de trama política?
- No. Es una novela con muchos rasgos autobiográficos, que quiere ser un poco la historia de una generación, que es la mía. Es una mezcla complicada, que por un lado es autobiográfica y por el otro es ficción. La parte sentimental que tiene que tener cualquier novela, si no se iría de las manos, es completamente de ficción y la parte intelectual, ideológica y vital es el resto.
- Parece que se va decepcionado. ¿Cree que José Luis Rodríguez Zapatero le ha señalado con el dedo, a usted a Manuel Marin..?
-¿A mí? No creo. Ha señalado con el dedo a toda una generación por intereses puramente espurios, pero explicables. Es la forma de dejar sin alternativas su propio liderazgo, que es una pretensión de casi todo el mundo y casi todo el mundo fracasa... y espero que él también.
-¿Por qué?
-Porque espero que el PSOE tenga alternativas y que no acabe el PSOE con Zapatero.
-¿El relevo generacional en el PSOE ha sido demasiado brusco?- Demasiado injusto. Algo hemos hecho mal, pero algunas cosas hemos hecho bien. No sé por qué somos basura.
-Usted y Rosa Díez representan dos maneras dignas de entender la política y de discrepar con el propio partido...
-Rosa Díez ha creado un partido, que a mí me parece una ocurrencia, más que una idea. A mí no se me ocurrirá crear un partido nuevo. -
-Pero sí ha acatado la disciplina de partido en contra de sus ideas, como sucedió a la hora de votar sobre el estatuto catalán.
- Por eso no juego a presentarme más, porque que te obliguen a votar cosas en las que estás radicalmente en contra no me gusta.
- El PSOE no despega en las encuestas y la cosas están igualadas. ¿Cuál cree que va a ser el resultado del 9-M?
- Se lo dije una vez a Zapatero en público y él no me desmintió. El gran capital político que tiene en este momento Zapatero es el PP, porque peor que lo hace el PP no se puede hacer. Como se trata de elegir entre dos, más que ganar las elecciones Zapatero, que creo que es lo que va ocurrir, las va a perder el PP.
-¿Se juegan PP y PSOE algo más en las elecciones? Me refiero al liderazgo.
-El perdedor va a tener que coger y hacer las maletas, que no está mal.
-¿A quién beneficia la entrada de los obispos en campaña?
-Le ha metido a Zapatero un millón de votos en el bolsillo. Son unos listos. Es simplemente increíble. ¿No se han dado cuenta en qué país están? ¿No leen las declaraciones de la renta? En un país que se dice católico y es católico, la gente prefiere que se lo gaste el Estado a que se lo gaste la Iglesia Católica. ¿Cuántos ponen la cruz? Visto lo visto, si son personas inteligentes, lo mejor es que cuando hablen de política es que miren para otro lado porque lo único que hacen es excitar a aquellos que se niegan a poner la cruz a ir a votar al contrario de lo que ellos digan.
- Por tanto, cree que sirve para movilizar más al electorado de izquierdas...- Esto moviliza más el voto de izquierdas, el voto al PSOE, que todos los mítines que se van a hacer durante la campaña electoral. Así de claro. Desde un punto de vista neutral y de espectador es de risa.
-¿En caso de victoria del PSOE sería bueno volver a tener de compañeros de viaje a los partidos nacionalistas?
- No. Evidentemente, no. El gran problema político que existe en España se llama así: los nacionalistas. Parecería lógico, si todo el mundo está de acuerdo con que es un problema político creciente, porque no hay más que oír las declaraciones cada vez más subidas de todo de los Ibarretxe, de los Carod o del propio Artur Mas, que es un magnífico vendedor de corbatas de El Corte Inglés, como todo el mundo sabe, ponerse las pilas y decir: ‘Queridos amigos, hasta aquí hemos llegado’. Este juguete que habéis tenido, como niños malos que sois os lo vamos a quitar. ¿Y cuál es el juguete? La Ley Electoral.
-¿Por qué no se afronta la reforma de la Ley Electoral?
- Porque no se quiere y se tiene miedo. Para los aparatos de los partidos cualquier reforma del sistema proporcional corregido actual a un sistema mayoritario, que dejaría fuera de juego a toda esta barandalla, no se quiere. En un sistema abierto, mayoritario, temen que les pase lo que a Tony Blair en Londres. Dijo a ‘este chico que hay ahí y que quiere ser alcalde, que me lo quiten’. Y ese chico que le quitaron de la candidatura del Partido Laborista se presentó por libre y les ganó. Es el actual alcalde de Londres. Al día siguiente tuvo que llamarle Blair por teléfono para decirle ‘me he equivocado, vuelve al partido’. Los aparatos de los partidos en España son una de las mayores perversiones que se han creado.
-Y la reforma es necesaria...Han secuestrado el sistema electoral, te ponen una escoba en la lista y la tienes que votar. Eso es lo que está pasando. El cambio para el crédito de los partidos y para acabar con la broma de los nacionalistas es bastante fácil de hacer. Si se pusieran de acuerdo en el objetivo básico de que hasta aquí ha llegado la broma lo otro vendría luego.
-En una legislatura tan crispada como esta no ha habido acercamiento en los grandes temas de Estado...-He estado en una comisión que suele tratar temas de Estado, soy el presidente de la Comisión de Defensa, y aquí las leyes que se han sacado han sido por unanimidad. Por tanto, no es imposible. Y para crispación la del 93...
-Calificó de ‘ocurrencia’ que Zapatero hablara de ‘España plural’. ¿Falta sentido de Estado?
-Eso de la España plural es una estupidez. Claro que España es plural, lo que hay que exigir es que el País Vasco y Cataluña sean plurales. Que no se persiga a la gente simplemente porque hable o escriba en español. ¿Cómo se puede permitir que estos tipos vayan a Francfurt a presentar la literatura catalana y prohíban a los escritores catalanes de toda la vida simplemente por escribir en español?
-Tal vez uno de los errores de los últimos años han sido las continuas reformas de las leyes de Educación, no?
-Yo recuerdo bien cómo hizo la reforma educativa el PP. La penúltima la hizo con nocturnidad y alevosía, sin unanimidades ni consensos, haciéndonos votar a las tres de la mañana. Un escándalo la señora Pilar del Castillo. Y luego viene el otro y el bandazo. Los alumnos y los chavales no pueden estar a bandazos. Tiene que haber una Ley de Educación que dure al menos veinte años.
-¿El voto se decidirá más por la situación económica actual o por la ideología?
-Los datos económicos forman parte de la realidad social de forma relevante, pero si miramos atrás con objetividad, estos años han sido bastante buenos. En tres meses no va a cambiar la gente tan radicalmente. Cuando hay una crisis de verdad sí que influye, pero así a corto plazo, no lo creo. Las ofertas electorales, más que sobre puntos económicos, son fiscales... y dan risa.
-¿Un presidente de un gobierno puede negociar con ETA sin el consenso de todos los partidos?
-No es un tema en el que Zapatero se encuentre incómodo porque su argumento es muy poderoso: ‘Todos lo han intentado y todos han fracasado; yo también’. No creo que le quite un solo voto, porque todos los que se meten con él y le maldicen por esto son gente que jamás le iba a votar. No entiendo bien por qué el PP se mete en ese jaleo.
–¿El Gallardonazo ha dañado el crédito de las instituciones madrileños?
- No me atrevería a decir tanto, pero no le ha hecho ningún favor ni al PP ni a la política.
-¿En qué ha cambiado la Comunidad de Madrid desde que abandonó su presidencia en 1995?
-He sido presidente en el Jurásico... Desde el punto de vista institucional han cambiado competencias y luego la sociedad ha cambiado, en general para bien. Díría que todo ha cambiado para bien menos en una cosa: el tipo de urbanismo que ha hecho la derecha.
-¿Por ejemplo?Me refiero al tipo de urbanismo como el de los Planes de Actuación Urbanística, un desastre. Como el de las Torres del Real Madrid, para mi gusto; como el la carretera de La Coruña, con miles de adosados, que me parecen estéticamente deplorable.

-¿Y en el Corredor?
- Se ha destrozado menos, quizá porque era un sitio muy degradado antes de la democracia. Era un territorio industrializado a todo correr, que cuando llega la democracia entra en crisis desde el punto de vista industrial. Pero como ejemplo de mal urbanismo pondría otro.
-¿Los madrileños se sienten más identificados con su Comunidad o desconocen , por ejemplo el trabajo de la Asamblea de Madrid?
- A veces es bueno... Los madrileños saben qué es la Comunidad de Madrid. Si salen a la calle, desde la enseñanza de los niños, la universidad, la Sanidad, el agua,... toda la vida cotidiana depende de la Comunidad. Los malos ratos que pasamos en los inicios pasaron a la historia.
-¿Sería bueno retomar el debate de las circunscripciones que quedó paralizado en la anterior legislatura y que necesita consenso de los partidos?
-No estoy de acuerdo. Las cosas hay que cambiarlas cuando algo no funcionan bien. ¿Qué es lo que no funciona? Que me lo expliquen.
-Algunos dicen que se sentirían mejor representados por zonas...
-Pero si aquí no somos nacionalistas, somo racionalistas. Si yo vivo en la Puebla de la Sierra, por qué no me voy a sentir representado por un diputado porque haya nacido en Navalcarnero. A esas zonas les va de cine con la Comunidad de Madrid. Siendo un sistema proporcional no ha surgido el gran problema que es la dispersión de voto.
-¿Tras el batacazo del PSM en Madrid el 27-M y con el desembarco de Tomás Gómez llega la hora de apostar en firme?
-Lo veo difícil y con un virus interno brutal en la antigua FSM. Tomás Gómez salió casi con el 90% de los votos, arrasando en las urnas internas. Han pasado seis meses y ya le están montando el lío, ya le están preparando la cama. No hay derecho.
-¿Quién lo está haciendo?
-Los anteriores, Simancas y compañía. Tienen un argumento básico: no se van a ir. Y no se van a ir porque no tienen adonde irse. Me temo que le van a hacer la cama y es una locura.
- ¿Confía en Tomás Gómez? ¿Y en el nuevo socialismo?-Bueno, mejor el antiguo socialismo, que ganaba elecciones... Tomás Gómez es un hombre valioso, tiene un buen equipo.
-Además le dijo a Gómez que sería bueno que fuera diputado...
-Sí, se lo dije. Y le dije más: ‘Tienes que ir de diputado y si gana Zapatero que te haga ministro de Fomento, que mejor que lo están haciendo ahora seguro que lo haces’. No quiso, entre otras razones, porque no quiere dejar su Alcaldía de Parla. Me parece razonable porque ha tenido éxitos muy notables y la gente le quiere mucho. Y en política es muy importante.

Buenestado renuncia a liderar el futuro del PSOE en Alcalá

Los resultados de la elección de delegados de la Agrupación Local del PSOE para participar en la elección del secretario general del PSM han vuelto a poner sobre la mesa las desavenencias internas. Javier Rodríguez, portavoz municipal de la oposición, no desvela sus intenciones para liderar la Agrupación Local y el ex secretario general, Miguel Buenestado, que cree que “no se ha mejorado desde la elección de la lista de concejales”, se descarta para liderar el proyecto.Mientras que Javier Rodríguez, portavoz del Grupo Municipal Socialista, prefiere no manifestarse en clave local sobre los resultados de la asamblea del sábado de cara al congreso que previsiblemente se celebrará a mediados de septiembre, el ex secretario general, Miguel Buenestado se muestra pesimista sobre el futuro inmediato del PSOE en Alcalá, cuyo liderazgo sigue en el aire y para el que él mismo se descarta, en principio. Sin embargo, otros como Juan Gámez, cabeza de lista de la candidatura vencedora, Por Alcalá, prefieren que no se adelanten los acontecimientos y asegura que la elección de los delegados era un proceso con una sola función: el congreso extraordinario del que saldrá el próximo secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE).Pero los resultados del sábado son un buen indicio para medir el estado actual de la agrupación y para algunos pesos miembros del sector oficial, como Miguel Buenestado, motivo de decepción, porque no han sido los que se esperaban. “Han demostrado que el partido sigue como estaba”, asegura Buenestado, quien cree que no hay tiempo en los dos meses que quedan para el congreso de septiembre de cambiar las cosas, aunque considera que en un año el partido estará renovado y en marcha. “No hemos mejorado desde la elección de la lista de concejales, cuando pensábamos que se habían superado las diferencias”.Precisamente, el ex secretario general del PSOE en Alcalá, que aseguró que no se presentará como candidato a la secretaría general porque su época “ya pasó”, y que apoyará a sus compañeros, cree que puede que se presenten dos candidatos, aunque considera que Javier Rodríguez “que hasta ahora lo ha tenido fácil lo tiene ahora un poco más complicado”. la sorpresa. En este sentido, Buenestado alude al “toque de atención” que ha recibido Rodríguez de “un sector que ahora ha tomado un camino diferente”. Se refiere a la lista encabezada por Diana Díaz y apoyada por pesos pesados de la política alcalaína y del extinto PDNI, que a su juicio ha sido la verdadera sorpresa de la asamblea, “no los críticos” porque tan solo se han quedado a seis votos de tener representación en el congreso del PSM, “con lo cual los críticos hubieran tenido menos representación”. No obstante, Buenestado insiste en un mensaje que ya ha repetido en diversas ocasiones: “El portavoz municipal se tiene que dedicar a ser portavoz municipal”.Por su parte, Jesús Domínguez Lazo, que encabeza la lista de los críticos juntos a los ugetistas, y que acudirá al congreso para apoyar a Tomás Gomez como secretario general del PSM, asegura que seguirán actuando igual, buscando una agrupación en la que se dé participación a los militantes y sin pactos en términos de cuotas. “No excluimos a nadie, invitamos a todo el mundo, pero queremos erradicar de una vez por todas el asunto de las cuotas, que no es el de las familias”. Además, asegura que dentro de unos meses, cuando haya que dilucidar cuál va a ser la próxima ejecutiva no está tan seguro de que determinados apoyos vayan en una dirección u otra. “Depende mucho del candidato que se presente como secertario general y de la candidatura que lleve”.

Fecha: 17 de julio de 2007

El sector oficial gana pero los críticos logran un gran avance

El PSOE ya tiene lista de delegados para elegir al nuevo líder del PSM

J.l. Enríquez n alcaláLos 28 delegados de la Agrupación Local del PSOE que acudirán al congreso en el que se elegirá al próximo secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) ya tienen nombres y apellidos. Una lista en la que “lo importante es Alcalá” y que vuelve a unir al grupo mayoritario con Buenestado y Rodríguez, que acudirá al congreso con los ‘críticos’, que votarán a favor de Tomás Gómez. La Asamblea Extraordinaria de la Agrupación Local del PSOE no dio lugar a la sorpresa y la lista que posibilitó el acuerdo antes del 27-M, denominada para esta ocasión Por alcalá y encabezada por el ex secretario general del PSOE, Juan Gámez, y en la que se incluye el grupo mayoritario de concejales, fue la más votada. Por tanto, la delegación de la agrupación alcalaína se va a presentar en el congreso extraordinario en el que se elegirá al nuevo secretario general del PSM con el voto seguro de doce delegados de la lista encabezada por los críticos de Jesús Domínguez Lazo para el candidato Tomás Gómez. Sin embargo, en la lista mayoritaria, no está tan claro, ya que que los 16 delegados prefieren escuchar a los candidatos y conocer el peso que Alcalá va a tener en la nueva ejecutiva del PSM. No obstante, fuentes cercanas a la gestora manifestaron que Tomás Gómez goza, en principio, de apoyo mayoritario, aunque insisten en que la apuesta es por Alcalá. Así, Javier Rodríguez, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, está seguro de que la lista mayoritaria va a defender los intereses de Alcala, al mismo tiempo que espera que “en Madrid se conozca el esfuerzo que se ha hecho en Alcalá”.En este sentido, Juan Gámez, aseguró tras conocer los resultados de la asamblea del pasado sábado, que en su candidatura “la mirada está puesta en Alcalá” y no por ninguno de los tres candidatos en concreto. que “han dado un paso hacia adelante en un momento difícil del PSM. “Lo importante es Alcalá y trabajar para ganar las próximas elecciones municipales en Alcalá al adversario, que es el PP”. Sin embargo, Gámez no es partidario de extrapolar los resultado de la asamblea del sábado a la nueva ejecutiva local que se elegirá en otoño. “Lo importante es trabajar para ganar las próximas elecciones municipales en Alcalá y hace falta un esfuerzo importante del grupo de concejales, que lo va a hacer, y una ejecutiva, que tiene que trabajar por un proyecto socialista que los ciudadanos quieran asumir en 2011”, concluyó.
en clave local. Pero los resultados de la asamblea perfilan, de alguna manera, el escenario del congreso que el PSOE de Alcalá celebrará en otoño, aunque el sábado no quisieran realizar interpretaciones en clave local. El ascenso de los críticos y el resultado de la tercera lista, en la que figuraban pesos pesados como Rafael García Poveda o el ex alcalde Arsenio Lope Huerta, y que surgió por las diferencias con Miguel Buenestado y el rechazo al guerrismo, demuestra que el congreso local de otoño para elegir al nuevo comité de dirección del socialismo complutense va a ser de lo más intenso. Este grupo, llegado el momento, siempre apoyará a Javier Rodríguez, quien tiene sus apoyos en el grupo de concejales y el socialismo radicado en el Universidad de Alcalá, a través de la ASU y vicerrectores como Michel Heykoop.Jesús Domínguez Lazo, cabeza de lista de los críticos, que también asistirá al congreso del PSM, tampoco era partidario de extrapolar los resultados de la asamblea del sábado a la nueva ejecutiva que se elegirá en Alcalá, y no disimulaba su satisfacción ya que “esperábamos estos resultados y que íbamos a subir”. Además, lanzó un guante a los militantes porque “ha ganado la agrupación” y expresó la importancia de que Alcalá “tenga voz” en la nueva ejecutiva del PSM, que espera que sea la de Tomás Gómez como secretario general. Una de las sorpresas de la asamblea del sábado fue la lista de apoyo a Tomás Gómez encabezada por Diana Díaz, que a pesar de no obtener el número de votos necesarios para tener delegados, espera “que haya un cambio en la forma de hacer política”. Además, las otras dos candidaturas se prestaron “a ser su proyección en el congreso”, porque, tal vez, en el futuro tenga mucho que decir.

Fecha: 14 de julio de 2007

La hora de los militantes

Tomás Gómez ‘aglutina’ el apoyo mayoritario de las tres listas del PSOE local

La hora de la verdad para el futuro del socialismo en Madrid comienza hoy, en lo que se refiere a Alcalá, con la elección de los 28 delegados que la Agrupación Local aportará al congreso extraordinario del PSM, que se celebrará los días 27 y 28 de julio y del que saldrá al nuevo secretario general del partido tras la dimisión de Simancas. De las tres listas, dos expresan su apoyo total a Tomás Gómez y otra quiere “escuchar antes de dar un cheque en blanco” a la nueva ejecutiva regional. La sucesión de Rafael Simancas en la secretaría general del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) ha puesto de manifiesto que en Alcalá se piensa más en clave local que regional y de ahí nace una paradoja: pese a que a casi todos apoyan la candidatura de Tomás Gómez, aunque algunos de forma más velada, los intereses domésticos y los asuntos pendientes subyacen en ese respaldo en tres listas distintas.Los militantes del PSOE, alrededor de 700, elegirán hoy mediante una votación a los 28 delegados que asistirán al congreso del que saldrá el nuevo proyecto de futuro del socialismo madrileño tras el batacazo de las últimas elecciones. El alcalde de Parla, Tomás Gómez; el diputado José Cepeda; y el concejal Manuel García-Hierro son los tres candidatos para capitanear ese cambio de rumbos tras los fiascos electorales en Madrid, y en localidades y municipios del Corredor.Lo cierto es que de las tres listas, dos han manifestado de forma abierta y clara su apoyo a Tomás Gómez, y otra, la denominada del grupo mayoritario, que acoge a la mayoría del grupo de concejales, se presenta en la asamblea de hoy con “una lista para Alcalá”, en la que “la mayor parte de sus integrantes apoyan a Gómez, pero que quieren escuchar las propuestas para Alcalá porque se necesita apoyo y partido”, según explican fuentes cercanas a la gestora alcalaína.Esta lista mayoritaria junta en una única propuesta a dirigentes que, en realidad, pertenecen a corrientes distintas en Madrid pero comparten una visión similar en Alcalá. En este grupo, cuya lista encabezará el ex secretario general Juan Gámez, se juntan de nuevo al dirigente con más apoyos en la Agrupación, Miguel Buenestado, con Javier Rodríguez, jefe de la Oposición en el Ayuntamiento.
futuro. “Nuestra lista es plural y abierta, no excluye a nadie, tiene vocación de partido y la mirada puesta en Alcalá”, explica Juan Gámez, quien además recalca que “los tres candidatos a la secretaría general son excelentes”. El ex secretario general no se decanta por ninguno de ellos, al menos hasta que escuche sus opiniones sobre Alcalá y la comarca, porque “ se merece más apoyo y presencia en los órganos regionales”. En esta lista, que repite el acuerdo que posibilitó antes del 27-M la candidatura socialista, se da la paradoja de que el número uno pertenece en teoría al guerrismo y debería apoyar a José Cepeda como relevo de Simancas y los demás, por contra, se decantan públicamente por Simancas. La segunda lista en liza también apoya a Gómez, de forma aún más nítida, pero las abismales diferencias locales con la anterior impiden la unidad. Este grupo, liderado por el secretario general de la UGT, Jesús la Roda, cuenta en sus filas con los antiguos renovadores, encabezados por el ex alcalde Florencio Campos y por el ex edil Jesús Domínguez. Este magma de viejos militantes, ex concejales y sindicalistas se presenta cohesionado, pero con muchos puentes cerrados para trabar alianzas en el futuro de cara a ostentar el poder en la Agrupación.
diferencias. Finalmente, y pese a apoyar también al alcalde de Parla, las diferencias con Miguel Buenestado y el rechazo al guerrismo han provocado una tercera lista encabezada por Diana Díaz y de la que forman parte tres pesos pesados: el presidente del Foro del Henares, Rafael García Poveda; el ex alcalde de Alcalá, Arsenio Lope Huerta y el ex edil de Urbanismo, Javier Ocaña. Precisamente, Rafael García Poveda, explicó que apoya con su presencia la lista, que encabeza Diana Díaz, y apunta que “el PSM ha tocado fondo”. Por eso tiene claro que Tomás Gómez representa “algo nuevo y otra forma distinta de hacer las cosas”.

«Hay que ver el proceso de modernizar el Estado autonómico con luces largas»

Entrevista con Fernando Moraleda. Secretario de Estado de Comunicación.

Vinculado muchos años al mundo rural como secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) y más tarde como secretario general de Agricultura, en septiembre de 2005 sustituyó a Miguel Ángel Barroso en la Secretaría de Estado de Comunicación. Fernando Moraleda (49 años, Ciudad Real) vive como un «fórmula 1» en primera línea política. Se declara «zapaterista» y reconoce que el proceso de paz con ETA será «largo y difícil», al tiempo que defiende con pasión las reformas emprendidas por el Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero. Hace unos días ETA aseguraba en una entrevista concedida al diario Gara que Moncloa debía cumplir unos compromisos.
¿Hasta dónde puede llegar el Gobierno? El Gobierno en estos momentos está en el proceso de verificación. Este proceso lo que pretende es tener elementos de juicio para comprobar si el alto el fuego permanente declarado por ETA hace más de dos meses es real. Tenemos que decir, con enorme gratitud, que en esto el Gobierno y el presidente ha sido apoyado unánimemente por todos los grupos parlamentarios. Es la primera vez donde antes de tomar una decisión, que es ir alParlamento, el presidente ha recibido a todos los grupos. Se ha querido escuchar a todos porque en una cuestión de Estado hay que tener un comportamiento de Estado. A partir de ahí el presidente, cuando tenga los elementos de juicio suficientes para comprobar que tiene datos para ir al Parlamento cumplirá su compromiso.

¿Se baraja alguna fecha ? El calendario deviene sobre la convicción sobre los contenidos en el proceso de verificación, no al revés. Verificamos y después el presidente anuncia al resto de los grupos parlamentarios sus apreciaciones sobre esto. Hay un enorme poso en la sociedad de esperanza. Trabajemos por la paz y no alimentemos la confrontación.

Después de celebrar con optimismo que la sociedad española pueda librarse de la lacra del terrorismo, ¿en qué posición se quedaría el Gobierno de Zapatero si al final no se consiguiera? No debemos de afrontar este tema desde el punto de vista psicológico, ni de pesimismo ni del optimismo. Tenemos que analizar hechos y debiéramos de abandonar cualquier elemento de subjetividad. El presidente no es que haya trasladado optimismo. Cuando dijo «creo que estamos en el principio del fin del proceso de paz» se le calificó de una manera y cuando llegó el anuncio del alto el fuego permanente hubo mucha gente que entendió por qué el presidente decía eso. Y es un proceso largo... Venimos reiterando que es un proceso largo y difícil. Estamos todos de acuerdo, sin embargo también se percibe una ansiedad mediática, que está en la lógica de la velocidad de la noticia. Pero creo que también es una buena oportunidad para que el periodismo se pusiera también delante de un espejo, no tanto para autoevaluarse, sino para repreguntarse.Si estamos de acuerdo en que es un proceso largo, duro y difícil... ¿Por qué tenemos ansiedad en hacerlo corto? ¿Por qué pensamos que va a ser más fácil de lo que va a ser? ¿Por qué creemos que esto ya está hecho? Procesos similares duraron años y nuestro objetivo es no hacer de esta ambición por la paz un rédito político, sino la consecución de un anhelo que pertenece a la historia de nuestro país. No se trata de singularizar quién consigue la paz, porque al final quien la conseguirá serán los españoles... del País Vasco, Andalucía, Castilla-La Mancha, Galicia, todos.

¿Hay alguien al que le gustaría que no se acabe la violencia? No. No me cabe en la cabeza que haya nadie de buena fe que realmente desee que continúe la violencia. Me parece tan profundamente inhumano que no me cabe en la cabeza. Lo digo sinceramente, a pesar de las controversias y de los nombres y apellidos que me surgen inmediatamente. Los españoles, en especial las víctimas, ¿están preparados para que el Estado sea generoso? A las víctimas les debemos respeto antes que nada, y en segundo lugar tenemos que ayudarles a garantizar ese sentimiento de dignidad y de justicia. Tenemos que hacerlo por encima de cualquier intento de crear enfrentamiento. El Gobierno tiene que estar muy por encima, tiene que hacer una enorme pedagogía respecto a este sector, al que tanta atención le debemos. El presidente del Gobierno no ha dicho que vaya a ser generoso porque hemos aprendido del pasado que el ex presidente Aznar se equivocó cuando dijo que iba a ser generoso, cuando el Movimiento de Liberación Nacional Vasco. No lo decimos por criticar a José María Aznar sino para comprender que todos los periodos en el pasado nos tienen que enseñar pautas y comportamientos para conseguir la ambición de paz que todos deseamos. Creo recordar que en el 98 se abrió un proceso de diálogo con ETA existiendo 1.200 actos de kale borroka en un mes, y hoy nos hemos exigido a nosotros mismos que no haya ningún tipo de violencia distinta, ni por su intensidad ni por el número de actos de violencia. Y hay apoyo en esa exigencia... Todo el mundo apoya que eso es lo que se debe de hacer, pero es la primera vez que se hace. Esta exigencia es fundamental. Tenemos una profunda confianza en la sociedad vasca. La alegría explícita que se produjo en la sociedad vasca con el anuncio del alto el fuego permanente terminará por producir resultados. Cuando es la sociedad la que se pone en marcha es muy difícil que se la detenga.

¿Algún político ha incurrido en algún grado de incontinencia verbal después de los ataques en Navarra hace dos semanas? Es obvio que sí... pero no construyamos sobre las diferencias, vamos a construir sobre lo que nos une. La política se tiene que escribir con mayúsculas. Esperemos que la ansiedad que en algunas ocasiones veo en el cálculo electoral sea superada por la ansiedad que puede producir buscar la paz como un bien común público. No vamos a darle categoría a esos comportamientos. Venimos insistiendo que el comportamiento de Mariano Rajoy es completamente razonable, tiene una actitud prudente y colaboradora en esta materia, y sólo queda agradecérselo, por supuesto.

¿Navarra es una solución o un problema? Navarra no está en la agenda del proceso de paz. ¿El objetivo principal de los dos años que quedan de legislatura es convencer a la ciudadanía de que el proceso de reformas que se ha abierto en Cataluña y otras comunidades no es una desintegración de la España que conocemos? Tenemos la obligación de hacer siempre pedagogía porque está en la substancia de la comunicación. La diferencia entre propaganda e información es que la propaganda carece de paciencia y la información la necesita. La propaganda quiere convertir todo en un flash y la información tiene que ser un relato. Cuando hay un interés en que haya demasiado ruido, que ese ruido esté asociado a un alegato al miedo sobre sentimientos profundos de la sociedad como decir que «España se rompe», que es un recurso al miedo, sacar de la sociedad ese miedo en términos de confrontación política el relato es más lento porque tiene que enfrentarse a esa actitud política. ¿Estamos en una nueva etapa? Estoy convencido personalmente de que estamos en la segunda etapa de la modernización del Estado autonómico. Este país es mejor siendo un Estado de las Autonomías, que un Estado centralista. ¿Qué nos dicen los 25 años de autonomía? Primero, que ha aumentado la cohesión en nuestro país, que se ha modernizado más rápidamente. Castilla-La Mancha es paradigma de esta afirmación. Castilla-La Mancha no estaba en el mapa y quien la ha puesto en el mapa de España es el autogobierno autonómico. Si eso es así en Castilla-La Mancha no puede dejar de serlo en Cataluña, en Andalucía, en Castilla y León... No podemos, por tanto, tratar de mirar el futuro con el retrovisor sino que tenemos que mirar hacia adelante. Por poner un ejemplo, no entenderemos nunca el proceso en el que estamos con luces cortas, hay que poner luces largas.

¿Hay algún paralelismo con los primeros años de democracia? Cuando en la Constitución Española se abre el Estado autonómico hubo en aquel momento una situación parecida a la de ahora. Hubo dos tendencias, que están en el alma de la sociedad española. Una tendencia conservadora, de miedos y desastres inminentes. Hoy, aquellos que anunciaban esos desastres son los primeros en defender el Estado autonómico actual. Estamos en este proceso de la segunda modernización del Estado autonómico en la misma situación de antaño y vuelve a aparecer la genética conservadora. Auguro con total seguridad que cuando pasen años volverán a defender este cambio. Esa es la gran diferencia entre ver un país más conservando que progresando.

¿Zapatero se juega mucho en el referéndum sobre el Estatut? Creo que no, porque el referéndum está situado entre dos fundamentalismos extremos y una sensatez ambiciosa. Es el debate de hoy en Cataluña y los no no se diferencian, no son unos distintos de otros.

Sin embargo, ¿la campaña iniciada por el PSC es agresiva, no? Hay opiniones sobre lo acertado o no de esa campaña. Soy, personalmente, más partidario de las campañas en positivo o sutiles, más que de las campañas en negativo.

¿Las reformas que el Gobierno ha ejecutado en tan poco tiempo eran necesarias? Pregunten a los pensionistas si les parece bien que en sólo dos años hayamos incrementado un 17 por ciento sus pensiones mínimas, a los jóvenes si les parece acelerado que hayamos aumentado el salario mínimo en un 23 por ciento, preguntemos a las personas que tienen una naturaleza sexual distinta a la mayoría si les parece que hemos ido demasiado rápido o preguntemos a nuestros mayores si vamos demasiado rápido tratando de que tengan una ayuda los familiares para poder mantener dignamente a esos mayores o a las personas dependientes. La contestación es elocuente. No vamos rápido, hacemos lo que nos piden los ciudadanos. Pero la crispación con el principal partido de la oposición crece... ¡Cómo puede pensarse que la crispación procede de la acción de Gobierno! ¡Cómo puede pensarse que la crispación procede de una persona con el talante del presidente Zapatero! ¡Cómo puede pensarse que la crispación procede de aquél que no insulta y es insultado! La crispación procede de la ansiedad por no haber asimilado la derrota electoral y por no haber interiorizado que la mejor forma de volver a gobernar sólo procede de la acción positiva de dirigirse a los ciudadanos con alternativas distintas. No habrá nunca un cambio de Gobierno sobre la base de la crispación. La sociedad española está atravesando ahora mismo un estado de optimismo razonable. Tenemos una situación económica como nunca. Crecemos tres veces más que la media europea. Por fin hemos bajado la tasa de paro de la media de la UE, además tenemos saneadas las cuentas públicas, y por primera vez en la historia de la democracia tenemos superávit.

¿Esto es fruto del Gobierno? No. ¿Se podría calificar como el milagro Zapatero? No. Como tampoco hubo milagro Aznar. Es fruto del esfuerzo de trabajadores y empresarios. Sin embargo, algunos sectores como la Iglesia o diversas asociaciones han salido a la calle para protestar. ¿También se les escucha? Sin duda. No sólo que hay que escuchar, sino que lo hemos hecho de manera reiterada. En La Moncloa, en la etapa anterior se recibió sólo a una parte de las víctimas, a las que tenían una identificación con un partido político. Aquí se ha recibido a todos. Porque la condición de víctima no deviene de la afiliación política, deviene de una lacra que tenemos que combatir por encima de la opinión política de cada uno.

¿Y con la Iglesia? Pretendemos tener una relación adecuada, pero no podemos guiarnos con el catecismo sino por el programa electoral con el que nos comprometimos ante los ciudadanos. España no es en su Constitución un país católico. Es un país laico con un porcentaje muy alto de católicos a los que tenemos la obligación de respetar porque hay millones de españoles que tienen esa fe. Pero el respeto a la libertad de opinión no tiene que confundirse con la obligación de gobernar para todos, los que tengan esa fe y los que no.

Fecha: 21 de mayo de 2005. La Tribuna de Ciudad Real